Korte analyse van de testfout van de Quick-vochtmeter
1. Na het testen van hetzelfde monster met verschillende soorten snelle vochtanalysatoren, vallen de resultaten binnen het normale foutbereik, waardoor twijfels over de nauwkeurigheid van het instrument in feite worden weggenomen.
2. Zorgvuldig onderzocht dat er een fout was in de resultaten van de vochttest bij andere gebruikers, en ontdekte dat de testmethode van de andere partij was om de Karl Fischer volumetrische methode of de Coulomb-methode te gebruiken om het vochtgehalte van het monster te testen. Het resultaat is vaak lager.
3. De gebruiker kan niet beoordelen of er naast water nog andere vluchtige oplosmiddelen in het monster aanwezig zijn.
Samengevat, de belangrijkste reden voor de fouten in het testproces van het gebruikersmonster is dat het gebruikersmonster naast water andere vluchtige oplosmiddelen bevat en dat er tegelijkertijd, afhankelijk van de verschillende testtemperaturen, andere veranderingen zullen optreden. We weten dat het testprincipe van de infrarood- of halogeensnelle vochtanalysator de verwarmingsmethode voor gewichtsverlies is, namelijk het vervluchtigen van het vocht van het monster door het tot een bepaalde temperatuur te verwarmen, en vervolgens het vochtpercentage van het monster berekenen volgens de berekening functie van de elektronische weegschaal. De resultaten en nauwkeurigheid worden bepaald door de nauwkeurigheid van de elektronische weegschaal. Natuurlijk moeten de snelheid en uniformiteit van de verwarmingsmethode ook van invloed zijn op de nauwkeurigheid van het vochtgehalte van het monster. Op dit moment, omdat de verwarmingssnelheid en uniformiteit van de halogeenverwarmer superieur zijn aan de infraroodverwarmingsmethode en er geen groot prijsverschil is, wordt de halogeen snelle vochtanalysator geleidelijk gepromoot. Als er andere vluchtige oplosmiddelen in het monster zitten, zullen we ook de vluchtige oplosmiddelen vervluchtigen terwijl we het vluchtige water verwarmen, dus het deel van het gewichtsverlies vertegenwoordigt niet de juiste hoeveelheid water. Daarom wordt op dit moment een snelle vochtbepaling gebruikt. De meter is onnauwkeurig bij het bepalen van het vochtgehalte van het monster, en hoe hoger het gehalte aan vluchtige oplosmiddelen, hoe groter de fout. Als u deze situatie tegenkomt, raden we gebruikers aan de volumetrische methode van Karl Fischer of de coulometrische methode te gebruiken om het watergehalte van het monster te testen. Aangezien het Karl Fischer-reagens alleen met water reageert, vermijdt het de invloed van andere oplosmiddelen op het watergehalte van het testmonster. De resultaten die met deze methode worden getest, moeten nauwkeurig zijn. Natuurlijk kunnen verschillende methoden worden gebruikt, afhankelijk van de verschillende eigenschappen van het vaste monster. Als het monster wordt opgelost in methanol, is het relatief handig om de volumetrische methode te gebruiken. Als het vaste monster niet oplost in methanol, gebruik dan de coulometrische methode en installeer daarbij een vaste vergasser.
Natuurlijk worden infrarood- of halogeenvochtmeters veel gebruikt in verschillende industrieën en worden ze door iedereen herkend vanwege hun snelheid, gemak en hoge nauwkeurigheid. Vanwege de monstervereisten heeft het echter bepaalde beperkingen. Wanneer gebruikers een vochtanalysator kiezen, is het daarom het beste om de fysische en chemische eigenschappen van het monster dat ze willen testen te begrijpen, en of er onzuiverheden zijn, om onnodige problemen veroorzaakt door de aanschaf van het instrument te verminderen.
