Informatieproblemen bij het kiezen van detectoren voor schadelijke gassen
Het gebruik van zuurstof in industriële omgevingen, vooral in gesloten omgevingen, vereist grote aandacht. Over het algemeen spreken we van een zuurstofgehalte boven de 23,5% als overtollige zuurstof (zuurstofverrijking), in welk geval er waarschijnlijk explosiegevaar zal optreden; terwijl het zuurstofgehalte onder de 19,5% zuurstofgebrek (hypoxie) is, in welk geval werknemers vatbaar zijn voor verstikking en coma. aan het risico van overlijden. Het normale zuurstofgehalte zou ongeveer 20,9% moeten zijn. Zuurstofdetector is ook een soort elektrochemische sensor.
Huidige problemen bij het kiezen van een detector voor schadelijke gassen:
In ons land hebben we om historische en cognitieve redenen nog steeds veel problemen bij het selecteren van verschillende soorten detectoren, die specifiek tot uiting komen in:
1) De detectie van brandbare gassen is belangrijker dan de detectie van giftige gassen.
2) De detectie van gassen die acute vergiftiging kunnen veroorzaken is belangrijker dan de detectie van gassen die chronische vergiftiging kunnen veroorzaken.
Vanwege de bloedige lessen van explosie-ongelukken veroorzaakt door talrijke brandbare gaslekken, hechten mensen groot belang aan de detectie van brandbare gassen. Er kan worden gezegd dat in elke petrochemische en chemische fabriek de overgrote meerderheid van de gevaarlijke gasdetectoren LEL-detectoren zijn. Alleen het uitrusten van LEL-detectoren is echter verre van voldoende om de gezondheid en veiligheid van werknemers daadwerkelijk te beschermen.
Het valt niet te ontkennen dat de meeste vluchtige gevaarlijke gassen brandbare gassen zijn. Detectors voor ontvlambare gassen met katalytische verbranding (LEL) zijn echter niet de beste keuze voor alle detecties van brandbare gassen. Het is specifiek ontworpen om methaan te detecteren en presteert slecht bij het detecteren van andere stoffen. Daarom is de onderste concentratielimiet van andere brandbare gassen dan methaan die ze kunnen detecteren veel hoger dan hun toegestane concentratie. Bijvoorbeeld: voor gevaarlijke en giftige gassen zoals benzeen en ammoniak is het simpelweg gebruiken van een brandbare gasdetector een zeer gevaarlijke aanpak. De onderste explosiegrens van benzeen is bijvoorbeeld 1,2% en de correctiecoëfficiënt op de LEL-detector is 2,51. Met andere woorden: de concentratie benzeen die wordt weergegeven op een LEL-detector die is gekalibreerd met methaan, bedraagt slechts 40% van de werkelijke concentratie!! Op deze manier is de laagste alarmconcentratie van benzeen die kan worden gedetecteerd met LEL 10%LEL=10%*1,2%*2.51=3.0*10-3. Deze concentratie is bijna 600% hoger dan de toegestane concentratie benzeen 5*10-6. keer!!. Op dezelfde manier is de alarmconcentratie 1,5*10-2 ammoniak die wordt verkregen door de LEL-detector ongeveer 600 keer hoger dan de toegestane concentratie 2,5*10-5. Afhankelijk van het gas dat wordt gedetecteerd, is het daarom veel veiliger en betrouwbaarder om voor een specifieke detector voor toxische gassen te kiezen dan simpelweg voor een LEL-detector te kiezen.
Daarnaast besteden we momenteel meer aandacht aan de detectie van gassen die acute vergiftiging kunnen veroorzaken, zoals waterstofsulfide en blauwzuur, maar te weinig aandacht aan de detectie van gassen die chronische vergiftiging kunnen veroorzaken, zoals aromatische koolwaterstoffen en alcoholen. In feite is dit laatste het geval. De gevaren voor de gezondheid en veiligheid van werknemers zijn niet minder schadelijk dan gassen die acute vergiftiging kunnen veroorzaken! Ze kunnen kanker en andere onzichtbare ziekten veroorzaken, die de levensduur en de gezondheid van werknemers aantasten. Naast de cognitieve redenen voor het ontstaan van dit fenomeen is ook het gebrek aan geschikte organische gasdetectoren die lagere concentraties op de markt kunnen detecteren een belangrijke reden.
