Waarom elektronenmicroscopen niet de plaats mogen innemen van lichtmicroscopen
Elektronenmicroscopen maken gebruik van het principe van elektronenoptica, waarbij lichtstralen en optische lenzen worden vervangen door elektronenstralen en elektronenlenzen, zodat de fijne structuren van stoffen met zeer hoge vergrotingen in beeld kunnen worden gebracht. Hoewel het oplossend vermogen veel beter is dan dat van optische microscopen, zijn elektronenmicroscopen moeilijk te observeren levende organismen omdat ze onder vacuümomstandigheden moeten werken, en de bestraling van elektronenstralen zal ook biologische monsters beschadigen, zodat ze optische microscopen niet volledig kunnen vervangen. Microscopen, en hun kosten zijn niet hetzelfde, de reikwijdte van het werk is niet hetzelfde. Ik hoop dat mijn antwoord je kan helpen.
Elektronenmicroscopen kunnen optische microscopen om de volgende redenen niet volledig vervangen:
1. Elektronenmicroscopen behoren tot optische microscopen en voegen CCD, beeldscherm of computeraccessoires toe op basis van optische microscopen. Dit kan alleen een videomicroscoop worden genoemd. Gedurende het gehele beeldvormingsproces vervangt CCD het menselijk oog. Omdat bij videobeeldvorming elektronische vergroting een virtuele vergroting is, en in termen van pixels, lichtgevoelige effecten en andere factoren, verschilt het te veel van het menselijk oog, dus het effect is te verschillend van dat van een visuele microscoop;
2. Er is nog een zeer belangrijke reden: CCD behoort tot vlakke beeldvorming en menselijke ogen, vooral in het geval van binoculaire observatie, zullen een sterk driedimensionaal gevoel produceren, wat de reden is waarom het contrasteffect van de twee te groot is ;
3. Elektronenmicroscopen worden meestal uitgedrukt als scanning elektronenmicroscopen. Het effect van dit soort microscoop is veel beter dan dat van gewone optische microscopen, maar vanwege de hoge prijs wordt het zelden gebruikt in de industrie.
