Discussie over de testfout van de vochtanalysator
Onlangs hebben sommige gebruikers bedacht dat bij het gebruik van infrarood- of halogeenvochtmeters om het vochtgehalte in vaste monsters te testen, er een bepaalde fout is met de resultaten van het vochttestrapport dat door de gebruiker of leverancier wordt verstrekt. Twijfelend aan de nauwkeurigheid van het instrument, ook sceptisch over de grondgedachte voor het testen van vochtanalysemethoden. Na communicatie met de technische staf van ons bedrijf, het basisoordeel over het probleem en de kern van het probleem:
1. Na het testen van hetzelfde monster met verschillende soorten snelle vochtanalysatoren, vallen de resultaten binnen het normale foutbereik, waardoor twijfels over de nauwkeurigheid van het instrument in feite worden weggenomen.
2. Informeer zorgvuldig naar de fout in de resultaten van de vochttest bij andere gebruikers en ontdek dat de testmethode van de andere partij is om de Karl Fischer volumetrische methode of de Coulomb-methode te gebruiken om het vochtgehalte van het monster te testen. Het resultaat is vaak lager.
3. De gebruiker kan niet beoordelen of er naast water nog andere vluchtige oplosmiddelen in het monster aanwezig zijn.
Samengevat, de belangrijkste reden voor de fouten bij het testen van gebruikersmonsters is dat er naast water ook andere vluchtige oplosmiddelen in gebruikersmonsters zitten. Tegelijkertijd zullen er volgens verschillende testtemperaturen andere veranderingen optreden. .
We weten dat het testprincipe van de infrarood- of halogeensnelle vochtanalysator de verwarmings- en gewichtsverliesmethode is, namelijk het verdampen van het vocht van het monster door het tot een bepaalde temperatuur te verwarmen, en vervolgens het vochtpercentage van het monster berekenen volgens de rekenfunctie van de elektronische weegschaal. De resultaten en nauwkeurigheid worden bepaald door de nauwkeurigheid van de elektronische weegschaal. Natuurlijk moeten de snelheid en uniformiteit van de verwarmingsmethode ook van invloed zijn op de nauwkeurigheid van de monstervochttest. Op dit moment, omdat de verwarmingssnelheid en uniformiteit van de halogeenverwarmer superieur zijn aan de infraroodverwarmingsmethode en er geen groot prijsverschil is, wordt de halogeen snelle vochtanalysator geleidelijk gepromoot.
Als er andere vluchtige oplosmiddelen in het monster zitten, zullen we ook de vluchtige oplosmiddelen vervluchtigen tijdens het verwarmen van het vluchtige water, dus het deel van het gewichtsverlies vertegenwoordigt niet het nauwkeurige watergehalte, dus gebruik op dit moment een snelle vochtbepaling. De meter is onnauwkeurig bij het bepalen van het vochtgehalte van het monster, en hoe hoger het gehalte aan vluchtige oplosmiddelen, hoe groter de fout.
Als u deze situatie tegenkomt, raden we gebruikers aan de volumetrische methode van Karl Fischer of de coulometrische methode te gebruiken om het watergehalte van het monster te testen. Aangezien het Karl Fischer-reagens alleen met water reageert, vermijdt het de invloed van andere oplosmiddelen op het watergehalte van het testmonster. De resultaten die met deze methode worden getest, moeten nauwkeurig zijn. Natuurlijk kunnen verschillende methoden worden gebruikt, afhankelijk van de verschillende eigenschappen van het vaste monster. Als het monster wordt opgelost in methanol, is het relatief handig om de volumetrische methode te gebruiken. Als het vaste monster niet oplost in methanol, gebruik dan de coulometrische methode en installeer daarbij een vaste vergasser.
Natuurlijk worden infrarood- of halogeenvochtanalysatoren veel gebruikt in verschillende industrieën en worden ze door iedereen herkend vanwege hun snelheid, gemak en hoge nauwkeurigheid. Vanwege de monstervereisten heeft het echter bepaalde beperkingen. Daarom kunnen gebruikers, wanneer ze een vochtanalysator kiezen, de fysische en chemische eigenschappen begrijpen van de monsters die ze willen testen, en of er onzuiverheden zijn, om onnodige problemen veroorzaakt door het kopen van instrumenten te verminderen.
