1. Informatieproblemen bij de selectie van detectoren voor gevaarlijke gassen
2. De detectie van brandbare gassen krijgt meer nadruk dan de detectie van giftige gassen.
De detectie van gassen die acute vergiftiging kunnen veroorzaken krijgt meer nadruk dan de detectie van gassen die chronische vergiftiging kunnen veroorzaken.
Vanwege de bittere lessen die zijn geleerd uit talrijke explosie-ongelukken veroorzaakt door het lekken van brandbare gassen, hechten mensen groot belang aan de detectie van brandbare gassen. Er kan worden gezegd dat in elke petrochemische of chemische fabriek de overgrote meerderheid van de gevaarlijke gasdetectoren LEL-detectoren zijn. Het simpelweg uitrusten met LEL-detectoren is echter verre van voldoende om de veiligheid en gezondheid van werknemers daadwerkelijk te beschermen.
Het valt niet te ontkennen dat de meeste vluchtige gevaarlijke gassen brandbare gassen zijn. De brandbare gasdetector (LEL) van het katalytische verbrandingstype is echter niet de beste keuze voor het detecteren van alle brandbare gassen. Het is specifiek ontworpen voor de detectie van methaan en de detectieprestaties voor andere stoffen zijn relatief slecht. Daarom zijn de ondergrensconcentraties van andere brandbare gassen dan methaan die ze kunnen detecteren veel hoger dan hun toegestane concentraties. Voor gevaarlijke en giftige gassen zoals benzeen en ammoniak is het eenvoudigweg gebruiken van een detector voor brandbare gassen bijvoorbeeld een zeer gevaarlijke praktijk. De onderste explosiegrens van benzeen is bijvoorbeeld 1,2% en de correctiefactor op de LEL-detector is 2,51. Dat wil zeggen dat de benzeenconcentratie die wordt weergegeven op een LEL-detector die is gekalibreerd met methaan slechts 40% is van de werkelijke concentratie!! Op deze manier is de laagste alarmconcentratie van benzeen die door de LEL-detector kan worden gedetecteerd 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10^(-3), wat bijna 600 keer hoger is dan de toegestane concentratie van benzeen (5 * 10^(-6))!! Op dezelfde manier is de alarmconcentratie van ammoniak verkregen door de LEL-detector (1,5 * 10^(-2)) ook ongeveer 600 keer hoger dan de toegestane concentratie (2,5 * 10^(-5)). Afhankelijk van het gas dat wordt gedetecteerd, is het daarom veel veiliger en betrouwbaarder om een specifieke detector voor toxische gassen te kiezen dan simpelweg een LEL-detector te kiezen.
Daarnaast besteden we momenteel meer aandacht aan de detectie van gassen die acute vergiftiging kunnen veroorzaken, zoals waterstofsulfide en waterstofcyanide. We besteden echter onvoldoende aandacht aan de detectie van gassen die chronische vergiftiging kunnen veroorzaken, zoals aromatische koolwaterstoffen en alcoholen. Deze laatste brengen in feite niet minder schade toe aan de gezondheid en veiligheid van werknemers dan de gassen die acute vergiftiging kunnen veroorzaken! Ze kunnen kanker en andere latente ziekten veroorzaken, waardoor de levensduur en de gezondheid van werknemers worden aangetast. Naast de perceptieredenen is ook het gebrek aan geschikte organische gasdetectoren op de markt die in het verleden lagere concentraties kunnen detecteren een belangrijke reden voor dit fenomeen.
