Waarom kan een elektronenmicroscoop de optische microscoop niet vervangen?
Elektronenmicroscopen gebruiken het principe van elektronenoptica, waarbij bundels en optische lenzen worden vervangen door elektronenbundels en lenzen, om de fijne structuren van materie bij een zeer hoge vergroting in beeld te brengen. Hoewel de resolutie veel beter is dan die van optische microscopen, zijn elektronenmicroscopen moeilijk om levende organismen waar te nemen vanwege hun noodzaak om onder vacuümomstandigheden te werken, en de bestraling van elektronenbundels kan ook stralingsschade aan biologische monsters veroorzaken. Daarom kunnen ze optische microscopen niet volledig vervangen, en zijn hun kosten en geschikte werkbereiken ook verschillend. Ik hoop dat mijn antwoord u kan helpen.
De redenen waarom elektronenmicroscopen optische microscopen niet volledig kunnen vervangen zijn als volgt:
1. Elektronenmicroscopen zijn gebaseerd op optische microscopen en voegen accessoires toe zoals CCD, beeldschermen of computers. Dit kan alleen worden omschreven als videomicroscopen, waarbij CCD het menselijk oog gedurende het hele beeldvormingsproces vervangt. Omdat bij videobeelden elektronische vergroting tot de virtuele vergroting behoort, en in termen van pixels, lichtgevoelige effecten en andere factoren te veel verschilt van het menselijk oog, dus ook te veel van het visuele microscoopeffect;
2. Een andere belangrijke reden is dat CCD tot de planaire beeldvorming behoort, terwijl het menselijk oog, vooral bij binoculaire observatie, een sterk gevoel van driedimensionaliteit produceert. Dit is de reden waarom het scherptediepte-effect van de twee vergeleken te groot is;
3. Elektronenmicroscopen worden meestal weergegeven als elektronenscanmicroscopen, die veel betere effecten hebben dan algemene optische microscopen. Vanwege hun hoge kosten worden ze echter zelden in de industrie gebruikt.
