Waarom kunnen elektronenmicroscopen lichtmicroscopen niet vervangen?
Elektronenmicroscopen maken gebruik van het principe van elektronenoptica, waarbij lichtstralen en optische lenzen worden vervangen door elektronenstralen en elektronenlenzen, zodat de fijne structuren van stoffen met zeer hoge vergrotingen in beeld kunnen worden gebracht. Hoewel het oplossend vermogen veel beter is dan dat van optische microscopen, zijn elektronenmicroscopen moeilijk om levende organismen waar te nemen omdat ze onder vacuümomstandigheden moeten werken, en de bestraling van elektronenstralen zal ook stralingsschade aan biologische monsters veroorzaken, dus het kan niet volledig vervangen optische microscopen. Microscopen, en hun kosten zijn verschillend, en hun geschikte werkbereiken zijn ook verschillend. Ik hoop dat mijn antwoord je helpt.
De redenen waarom elektronenmicroscopen lichtmicroscopen niet volledig kunnen vervangen, zijn de volgende:
1. De elektronenmicroscoop behoort tot de optische microscoop en voegt accessoires toe zoals CCD, beeldscherm of computer. Dit kan alleen worden gezegd als een videomicroscoop. Tijdens het gehele beeldvormingsproces vervangt de CCD het menselijk oog. Omdat bij videobeeldvorming elektronische vergroting virtuele vergroting is, en in termen van pixels, lichtgevoelige effecten en andere factoren, verschilt het te veel van het menselijk oog, dus het verschilt te veel van het visuele microscoopeffect;
2. Een andere zeer belangrijke reden is dat CCD een vliegtuigbeeldvorming is en het menselijk oog, vooral in het geval van binoculaire observatie, een sterk gevoel van driedimensionaliteit zal produceren, wat de reden is waarom het contrasterende scherptediepte-effect te groot;
3. Elektronenmicroscopen worden meestal uitgedrukt als elektronenscanmicroscopen. Het effect van deze microscoop is veel beter dan dat van algemene optische microscopen, maar vanwege de hoge prijs wordt hij zelden gebruikt in de industrie.
